Pour réagir à un billet de Tristan Nitot, j’ai pris le temps de réfléchir un peu à tout ça. Et utiliser des logiciels libres ou alors des logiciels privateurs (voir ce billet) peut complètement bouleverser l’ordre d’importance données/logiciel et grandement changer la pérennité de vos données.
Dans le monde privateur, sauvegarder uniquement vos données n’est pas utile si vous perdez le logiciel pour les lire. Ainsi, le logiciel devient aussi important que les données car sans lui, point de lecture de vos données, enregistrées pour 90% des logiciels privateurs dans un format tout aussi privé. Bien sur, certains permettent l’enregistrement dans d’autres formats, mais les utilisateurs peu avertis ne verront pas de raisons pour enregistrer leurs données dans un de ces autres formats, se disant que le format par défaut marche très bien. Le logiciel disparait ? Vos données aussi ! Exemple de la NASA, qui n’a plus le lecteur adéquat pour relire ses bandes originales de l’enregistrement de l’homme sur la lune ! L’entreprise fabriquant les lecteurs de bande en question a fait faillite il y a bien longtemps, et quand leurs lecteurs sont tous tombés en panne, et bien plus personne ne pouvait lire ces documents d’archives.
A l’inverse, dans l’univers du logiciel libre, la totalité des logiciels savent enregistrer vos données dans des formats libres et ouverts, et ces formats sont dans 99% des cas le format de sauvegarde par défaut ! Ainsi, il y a bien souvent plusieurs logiciels qui savent relire vos données, et s’ils ne restituent pas parfaitement vos données parfois, à cause de fonctionnalités manquantes qui les empêchent de rendre les données exactement comme le logiciel d’origine, au moins vous pouvez accéder à vos données. Aucune société derrière la majeure partie des logiciels libres, et comme c’est libre n’importe quel développeur que vous pourriez payer pourrait développer un logiciel neuf pour relire vos données dans le cas fortement improbable où vous n’auriez plus accès à un logiciel qui puisse lire vos données enregistrées dans un format libre, ouvert, documenté.
Pour moi le logiciel n’a que peu d’importance, tant qu’il enregistre mes données dans un format que d’autres logiciels peuvent comprendre. Donc je ne peux que vous conseiller, que vous soyez sous Windows ou Mac OS X, d’utiliser des formats libres le plus souvent possible, afin d‘être sur dans quelques années de pouvoir relire vos documents !
(Réflexions)
4 commentaires
Les solutions de sauvegarde propriétaires IBM comme Tivoli sont quand même sacrément bien foutu , et la compatibilité ascendante a bien été pensé.Bref , sauf avec de la mauvaise volonté , on ne peut pas rester juste avec ses yeux pour pleurer.
Ce que tu oublies de dire , c’est qu’il y a eu des licenciements à la NASA , et beaucoup de licenciements dans les archives.Bref , il y a eu pas mal de laisser-aller de la NASA…
Guru, je parle bien de format d’enregistrement de fichiers, pas de sauvegarde des documents ou d’un parc.
Ok, IBM et HP ont de superbes solutions de sauvegardes externalisées. Je le sais, je les ai vues fonctionner (enfin surtout la solution d’HP). Mais sauver durablement un fichier .xls ne veut pas dire que dans 30 ans office saura encore le lire.
C’est cela que je voulais dire. D’ailleurs, tu me fais penser que je n’ai pas parlé de la sauvegarde multiple, car HP et IBM, ils sont gentils, mais sans leurs outils tu ne peux plus accéder à tes sauvegardes chez eux. Même si une boite de cette taille ne disparaît pas en un jour, il peut en arriver des choses, en 30 ans …
Je suis bien d’accord pour les formats : pas sûr qu’on puisse relire un dbf Oracle dans 10 ans…. mais le problème de la NASA est bien un problème de gestion , plutôt qu’un problème de format ou de sauvegarde.Sur une année j’ai transféré des données pour passer d’un format DLT à un format LTO3 , et j’ai fait la mise à jour de Tivoli pour conserver du support sur le logiciel.
IBM , avec sa solution Tivoli , met tout en oeuvre pour que l’on puisse récupérer de très vieilles versions .
Si la NASA avait tout mis en oeuvre pour conserver ces données , elle aurait réussi.Mais les licenciements du secteur des archives ont changé la donne.
Il s’ensuit qu’avec un format ouvert et documenté, dans la même situation, la nasa n’aurait eu qu‘à dégager un budget pour payer des gens à refaire un lecteur capable de lire le format des bandes en question.
D’où l’importance des formats dans la pérennité des données.