Looze Stories

Je ne connaissais pas ce petit site qui se veut guide touristique en ligne, jusqu‘à ce que 3 de mes photos les aient intéressés pour illustrer le guide sur 3 lieux : l’Hôtel-Dieu, Le parc de la tête d’Or, et le Café Leffe des Terreaux.

Hôtel Dieu
www.schmap.com/lyon/tours_tour2/p=43338/i=43338_11.jpg

Parc de la Tête d’Or
www.schmap.com/lyon/sights_parks/p=41882/i=41882_14.jpg

Café Leffe
www.schmap.com/lyon/restaurants_alfresco/p=58290/i=58290_1.jpg

Mes photos ne sont que quelques-unes au milieu de beaucoup d’autres, mais cela fait chaud au coeur

Autrement, je trouve l’idée de Schmap très sympa, ça permet d’avoir un guide touristique illustré de manière collaborative (car les photos sont publiées sur Schmap uniquement avec accord de l’auteur).

PS : Et comme j’y réfléchis, je pourrais, tel Tristan, participer à l’illustration d’articles wikipedia à l’aide de photos sous licence CC. Ça pourrait être intéressant, vaut que je vois comment cela se passe.

J’ai un reflex numérique depuis début mai, vous le savez déjà (j’en ai parlé ici même).

Mon objectif était de faire des photos de qualité bien supérieures à celles que je pouvais faire avec mon compact, pour, quand je maitriserai bien l’appareil, commencer à faire ce qui fait de la photo un art : travailler la composition de l’image.

En effet, maintenant je suis assez content de ma maitrise de l’appareil, j’en connais les limites comme celles de mes objectifs, mais le dernier pas, le plus long, est encore à faire : devenir inventif, réfléchir à ce que je souhaite avoir dans la photo, rechercher les lignes, les courbes, les expressions, les instants …

Et là, je suis content de deux des photos que j’ai prises hier, même si je sais qu’aux yeux d’un pro elles n’auront pas la beauté que je veux bien y voir. Cela dit je vous les montre quand même :

(Des gens)

(L’Hôtel de ville de Lyon)

J’ai encore beaucoup à apprendre, et je pense que je peux encore progresser, mais pour le moment, je suis assez content de ce que j’arrive à obtenir.

Tout d’abord, qu’est-ce qu’un “dérawtiseur” ?

Si vous ne faites pas de photos, encore moins avec un reflex numérique, et que vous ne comptez pas en faire dans les 10 prochaines années, ne lisez pas ce billet, vous perdriez votre temps.

En revanche, si vous faites de la photo, et êtes sous un système d’exploitation motorisé par un joli manchot, les lignes qui suivent vont vous intéresser. Je ne vous livre là que mon expérience personnelle, mais j’espère que cela vous sera utile.

Quand on fait de la photo numérique et que l’on souhaite de la qualité, on abandonne assez vite, bien que ça fasse mal au porte-monnaie, le compact pas cher qu’on a eu à Noël par un véritable Appareil Photo Numérique (avec des majuscules), à savoir un Reflex numérique. Et par la suite, on veut encore plus de qualité, on se sent limité par les objectifs du kit, on en achète d’autres (et ça fait toujours mal au portefeuille).

Et viens un moment fatidique où l’on souhaite vraiment avoir le contrôle du chemin Capteur -> JPEG. On passe alors au format Raw, format non compressé, brut, des données qu’a enregistrées le capteur.

Mais si sous Windows il y a pléthore de logiciels de qualité pour acquérir et traiter ses raw, sous GNU/Linux il y en a également nombre, mais la qualité n’est pas forcément au rendez-vous.

Quels sont-ils ces logiciels pour GNU/Linux ?

• Tout d’abord RawStudio. Un soft très sympa, mais qui ne sait pas rendre convenablement les couleurs. Mais alors vraiment pas. Du coup, le JPEG final n’a pas la gueule de ce qu’on avait fait sur le RAW dans le logiciel. Bref, je suis peut-être le fautif, mais en tous les cas, pas ergonomique.
• Ensuite, Bibble. Très bien ce soft, son seul inconvénient est d‘être cher à mes yeux (il n’est en effet ni libre ni gratuit). J’ai déjà des hésitations à me payer un objo à 100 euros, alors un soft à 150 …
• Enfin, RawTherapee. Celui que j’utilise désormais. Jolie interface, bonne gestion des couleurs, plein d’optimisation du RAW avant l’export en JPEG ... et s’il n’est pas libre, il est pratique, performant et gratuit …

J’aurais pu parler d’ufraw, ou de son plugin pour The Gimpmais je n’ai pas été très convaincu.

Pour moi, le choix est actuellement RawTherapee. Il y a d’autres projets libres de logiciels de traitement de Raw, mais aucun n’est à mes yeux assez évolué pour l’instant.

Pour plus d’infos sur les logiciels que je cite, voir le billet d’Effraie à ce propos, il détaille de plus mieux que moi (captures d‘écran à l’appui).

Comme plein d’autres photographes, amateurs ou pas, j’utilise très souvent flickr, mais vraiment vraiment beaucoup.

Comme peu d’autres photographes (c’est relatif, hein), je suis sous GNU/Linux. Se pose alors un problème majeur : l’uploader officiel est fait pour Windows ou Mac, pas pour GNU/Linux. Et jusqu‘à il y a très peu de temps et la bêta de la version 3.1 de leur uploadeur, il marchait très mal sous GNU/Linux via Wine.

Car je l’affirme avec joie : Flickr Uploadr marche enfin très correctement sous GNU/Linux via Wine.

Ailleurs ça marchait peut-être, mais pas chez moi, et ça me faisait bien des soucis !

Me reste à faire un autre billet pour parler du dérawtiseur que j’ai choisi d’utiliser sous GNU/Linux …

Hier soir, avec Thanh, Fetard, Kazhar et d’autres, nous avons fait un apéro / resto / safari photo !

Et c‘était vraiment sympa, même si je semble être le seul à avoir apprécié le libanais.

Des preuves ?

Je parle bien sur d’un viseur de reflex, qui est légèrement arrondi, un peu enfoncé, et il s’agit aussi d‘éviter d’appuyer dessus trop fort !

La méthode la plus insolite et la plus efficace consiste à utiliser un coton tige, sans appuyer fort, en passant autant de fois que nécessaire sans appuyer pour enlever les saletés une à une. Cela concerne les poussières uniquement, les tâches éventuellement présentes, elle, nécessiteront l’achat du produit et des lingettes qui vont bien.

Simplement énorme

(via Belu)